*Permananently Deleted*
trash

Permananently Deleted

@DignifiedSilence
mod
creator
1
edit-2
1M

deleted by creator

@DignifiedSilence
mod
creator
1
edit-2
1M

deleted by creator

@DignifiedSilence
mod
creator
1
edit-2
1M

deleted by creator

問題は「何が最低限」なのかってところなんだよね~。 実際,lufimianet.jpって案外少ない方でしょ?そしてもっと少ないところも結構ある。 そしてそれが実は結構一致していないんですよ。 おそらく多くのサーバー管理者にとっての最低限は「サーバー管理者にSNS以外で連絡がとれる」ことではないかと思うけど,これすら同意がとれるかどうか。 もう1つは「サーバー管理者の指示に従わなければ,アカウント削除など,サーバー管理者が適宜の措置がとれる」なんだけど,う~ん。こっちだけかなあ。

出来杉君
110M
  • 〇〇国法を準拠法とする。(外国からの利用を想定)
  • 〇〇国法およびサーバ所在地の法律に抵触する利用を禁ずる。(外国からの利用を想定すると共に、外国のサービスを活用して運営することを想定)
  • 投稿に関する知的財産権(特に複製権や公衆送信権)を利用する権利(再許諾権を含む)を運営者および連合先に許諾すること。(当該サービス内で利用するだけならともかく、連合内の他サーバに送信されることを考えると、明記しておいた方が良いはず)

これだけでも書いておくと、法的に安定するのかなとは思いました。思っただけです。

@DignifiedSilence
mod
creator
1
edit-2
1M

deleted by creator

出来杉君
110M
  • サーバールールのページに記載するための“SNS利用者のための法学講座”が必要ではないか(つまり、法律の言い変え)
  • 表現の自由や著作権法に対して、鯖管がスタンスを表明するためのテンプレートが必要ではないか(つまり、法律の補完)

ディグニさんの言いたいことがどちらなのか、あるいは全く別のことなのか、判断できずにいます。

上だとしたら、ユーザに法律を理解してもらう必要性そのものは理解できるものの、法律の解説ってサーバールール(=契約条件)でやることなの?という違和感があります。下だとしたら、絶対禁止の児童ポルノに関して何を表明したらいいのやら?という違和感があります。

@DignifiedSilence
mod
creator
1
edit-2
1M

deleted by creator

@DignifiedSilence
mod
creator
1
edit-2
1M

deleted by creator

この点は,サーバー管理者はあまり考えなくてもいいし,ユーザーも分散型SNSに特有の話ではないどころか,そことは違う話なんで,ちょっと趣旨から外れちゃうかなと思います。 もともとはいわゆる漫画村的なものにおいて,単なるダウンロードをしたユーザーは不可罰であったし,そうしたことには一定の理由もあったわけです。実際,あるファイルが著作権侵害かどうかをそのファイル自体から判定することは,ぎりぎりつめれば困難でしょ?(それは,分散型SNSで流れる大喜利的な投稿で使われる画像とかアイコンとかで説明したとおり。) だけど一方で,一見明らかに著作権を侵害しているとわかるファイルについて,そのダウンロードを規制しないと,規制の実効性があがらないという声はあがっていたわけです。 それを受けた改正なんですね。あくまで「違法と知りながら」というのが前提になっているのが妥協点です。

法律および法学
!law
    • 0 users online
    • 1 user / day
    • 1 user / week
    • 1 user / month
    • 1 user / 6 months
    • 4 subscribers
    • 10 Posts
    • 45 Comments
    • Modlog