!この投稿は「『分散型SNSサーバー管理者のための法学講座』についての意見募集と議論について-第1会場-」( https://lemmy.cardina1.red/post/51 )に基づき、第3会場設営のために投稿したものです。以下、コメント欄にて意見の募集および議論を行っております。!

DignifiedSilence
mod
creator
15M

#分散型SNSサーバー管理者のための法学講座

今回の法学講座は「管理者」に対する内容ですが、ユーザー間では誹謗中傷やトラブルが日々あちこちで発生しています。しかしユーザーはもちろん管理者も表現の自由および過去の「Googleの検索結果で不利益な情報を提示されているとしてその削除の仮処分を求めた事件」の判例に基づいた表現者であるならば、管理者同士の誹謗中傷やトラブルも例外ではなく、管理者間のトラブルについても何かどこかの章内に書き加えるべきではなかろうかと思います。

DignifiedSilence
mod
creator
15M

#分散型SNSサーバー管理者のための法学講座

サーバールールに基づいた使用者(ユーザー)と管理者の間に同意に基づく契約を"確実に"成立させるには仕組みが必要だと思いますが、現状ではマストドンではTOPページの登録欄をボヤかしてサインアップさせないで、サーバールールから登録させるという手法しかないのかな、と。 上から下まで全てを読ませた上で最終行あたりに「以上のサーバールールに同意し、私は登録します」などというリンクをクリックしてサインアップもしくはスパムよけとしてメールを通した登録及びサーバールールに記載された合言葉(フレーズ)を入力しないとサインアップできないようにする、というのが一つのアイデアとして個人的にはあります。

DignifiedSilence
mod
creator
15M

#分散型SNSサーバー管理者のための法学講座

サーバールール(about this server)については法的に"最低限"必要な細則をまとめた雛形もしくはテンプレートがあると、既存もしくは新規の鯖管理者にとっては役立つのではないでしょうか。

問題は「何が最低限」なのかってところなんだよね~。 実際,lufimianet.jpって案外少ない方でしょ?そしてもっと少ないところも結構ある。 そしてそれが実は結構一致していないんですよ。 おそらく多くのサーバー管理者にとっての最低限は「サーバー管理者にSNS以外で連絡がとれる」ことではないかと思うけど,これすら同意がとれるかどうか。 もう1つは「サーバー管理者の指示に従わなければ,アカウント削除など,サーバー管理者が適宜の措置がとれる」なんだけど,う~ん。こっちだけかなあ。

  • 〇〇国法を準拠法とする。(外国からの利用を想定)
  • 〇〇国法およびサーバ所在地の法律に抵触する利用を禁ずる。(外国からの利用を想定すると共に、外国のサービスを活用して運営することを想定)
  • 投稿に関する知的財産権(特に複製権や公衆送信権)を利用する権利(再許諾権を含む)を運営者および連合先に許諾すること。(当該サービス内で利用するだけならともかく、連合内の他サーバに送信されることを考えると、明記しておいた方が良いはず)

これだけでも書いておくと、法的に安定するのかなとは思いました。思っただけです。

DignifiedSilence
mod
creator
1
edit-2
5M

そもそも言葉の表現として"最低限"が誤っていました。しかし"最低限"必要な事項については理解しました。コメントありがとうございます。

本題ですが、私が言いたかったのは分散SNSのサーバールールとして"記載しておきたい法的細則"をまとめたテンプレートが必要ではないか、ということです。

例えば…

・表現の自由

・著作権法

・児童ポルノ

…などです。各分散SNSのサーバールールは非常にバラバラな内容になっており、特に法的な細則については言及すらないところが多いのが現状です。こうした現状も踏まえて何らかのテンプレートが必要なのではないかと考えています

  • サーバールールのページに記載するための“SNS利用者のための法学講座”が必要ではないか(つまり、法律の言い変え)
  • 表現の自由や著作権法に対して、鯖管がスタンスを表明するためのテンプレートが必要ではないか(つまり、法律の補完)

ディグニさんの言いたいことがどちらなのか、あるいは全く別のことなのか、判断できずにいます。

上だとしたら、ユーザに法律を理解してもらう必要性そのものは理解できるものの、法律の解説ってサーバールール(=契約条件)でやることなの?という違和感があります。下だとしたら、絶対禁止の児童ポルノに関して何を表明したらいいのやら?という違和感があります。

DignifiedSilence
mod
creator
1
edit-2
5M

出来杉さんが判断しかねるようなリプライをしたことはすみませんでした。

<表現の自由や著作権法に対して、鯖管がスタンスを表明するためのテンプレートが必要ではないか(つまり、法律の補完)

私が言いたいことは…そうですね。こちらになります。ありがとうございます。

<下だとしたら、絶対禁止の児童ポルノに関して何を表明したらいいのやら?という違和感があります。

表明する際に何らかの工夫や仕掛け(行動経済学におけるナッジ等)が必要だと考えています。法律や論理では通じない相手には感情に訴えるのがベストであり、相手の感情を刺激して行動を変えさせる(この場合は児童ポルノにかかる投稿等を止める)工夫や仕掛けが必要か、と。

DignifiedSilence
mod
creator
15M

#分散型SNSサーバー管理者のための法学講座

改正著作権法が成立 漫画・書籍など違法DLの対象拡大 21年1月1日に施行 https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2006/05/news115.html

ネット上に無断でアップロードされた漫画や書籍などを含む全著作物を、違法と知りながらダウンロード(DL)する行為を違法化する改正著作権法が6月5日、参議院本会議で可決、成立した。2021年1月1日に施行する。

以上の改正著作権法が昨日施行されました。このため著作権に関わる記述に最新の情報として追記すべきか、と。表現者たるサーバー管理者やユーザーがこの最新の情報についてそもそも知っているのかは疑問でありますし、またこの法案は法的解釈のレンジが非常に広いため、この点について解説いただけると助かります

この点は,サーバー管理者はあまり考えなくてもいいし,ユーザーも分散型SNSに特有の話ではないどころか,そことは違う話なんで,ちょっと趣旨から外れちゃうかなと思います。 もともとはいわゆる漫画村的なものにおいて,単なるダウンロードをしたユーザーは不可罰であったし,そうしたことには一定の理由もあったわけです。実際,あるファイルが著作権侵害かどうかをそのファイル自体から判定することは,ぎりぎりつめれば困難でしょ?(それは,分散型SNSで流れる大喜利的な投稿で使われる画像とかアイコンとかで説明したとおり。) だけど一方で,一見明らかに著作権を侵害しているとわかるファイルについて,そのダウンロードを規制しないと,規制の実効性があがらないという声はあがっていたわけです。 それを受けた改正なんですね。あくまで「違法と知りながら」というのが前提になっているのが妥協点です。

法律および法学
!law
    • 0 users online
    • 1 user / day
    • 1 user / week
    • 1 user / month
    • 4 users / 6 months
    • 4 subscribers
    • 8 Posts
    • 45 Comments
    • Modlog